Sette et tak på desentralisering: Hvordan regulering påvirker DeFi-adopsjon

Ettersom regulering setter fare for å tillate sentralisering å snike seg rett inn i DeFi-området, kan regulering ha kompliserte innvirkninger på adopsjonen

Sette et tak på desentralisering: Hvordan regulering påvirker DeFi-adopsjon

Desentraliserte penger (DeFi) toner opp til å være blant et av de mest avgjørende markedene innen blokkjedesektoren. I løpet av de siste 2 årene har DeFis samlede verdi sikret (TVL) – den totale verdien av eiendommer sikret rett inn i forskjellige DeFi-systemer – faktisk gradvis økt fra 21 milliarder dollar ved begynnelsen av året til over 100 milliarder dollar i dag.

DeFi står for en rekke økonomiske produkter eller tjenester, som består av alle også fremtredende desentraliserte børser (DEX). Til tross for den eruptive utviklingen av DeFis finansiering så vel som låneartikler, forsikringspoliser og også desentralisert handel med biprodukter, virker likevel regulering av et verdensomspennende utvalg fortsatt fjernt.

Gjennom DeFi fornyer blockchain-innovasjon klodens økonomiske systemer, og bygger markeder som fortrinnsvis vil være mye mer beskyttet, oversiktlige og tilgjengelige. Økonomisk utvikling er ganske uten innsats vellykket, men en av de mest dyptliggende virksomhetene er fortsatt motvillige til å komme i området på grunn av fraværet av retningslinjer, så vel som dette kan spille en viktig komponent i adopsjonen.

Noen tror at samsvar er det eneste middelet fremover, som selv om regulering kan resultere i sentralisering av spesifikke elementer i DeFi, vil oppgavene som samsvarer, klare seg på lang sikt. Andre forsikringskrav DeFi må kontrollere selv hvilket område har å gjelde en forståelse av hva som er best for sin fremtid. Uansett vil det absolutt hele tiden være ukontrollerte systemer som unngår undersøkelser fra myndighetene, men hvorvidt massiv selvregulering virkelig vil være sunt og balansert for sektoren er ennå ikke identifisert.

Til tross for at mange mellomstore fond ser store gevinster ved å kjøpe elektroniske eiendommer, kommer ikke større bush-fond til å ta på seg trusselen. Dette er delvis på grunn av den grove undersøkelsen der mye mer kjente spillere blir holdt øye med for regelmessig samsvar, og dette kan likeledes beskrive hvorfor flere av de største etablissementene ennå ikke har tatt eiendommen.

Å utelukke det uhåndterbare

Det primære problemet med å bruke standard reguleringsstrukturer til desentraliserte penger er at de ble laget med ulike mål i tankene. Tradisjonelle penger foretrekker sikkerhet, kapitalistisk forsvar, påtvingende konformitet så vel som, mest av alt, sentralisering. DeFi-funksjoner på et system for motiverende deltakelse mellom spredte individer med eliminering av økonomiske belønninger, så vel som, uten sentrale mellommenn ansvarlige, standardstrukturer ikke like godt rett inn i desentraliserte eiendommer.

I løpet av de siste par årene har virkningene av regulering på kryptovaluta-feltet faktisk dukket opp, og gir en følelse av trygghet til eksklusive kapitalister, øker mengden ressurser som går inn i elektroniske eiendomsmarkeder, samtidig som utviklingen opprettholdes i tillegg til å undertrykke villedende så vel som umoralsk. handlinger. Dette kan også gjelde for DeFi, i tillegg til at selv om ikke alle er helt overbevist, kan erfaring så vel som utdanning og læring være fantastiske sjåfører for adopsjon.

En tidligere politimyndighet ved United States Department of Homeland Securitys illegale finans- så vel som inntekter fra kriminalitetssystem samt hovedbetjent politibetjent i Huobi Nevada, Robert Whitaker, informerte CryptoPumpNews:

Når de nødvendige fasilitetene er laget for å tilfredsstille kravene til større bedrifter, kan økonomiske investeringer rett inn i desentraliserte penger også bli enda mer spekulative for å fremskynde utviklingen. Bare i år har en rekke økonomiske løsninger titaner faktisk tatt betydelige fremskritt innenfor blokkjedeballen.

JPMorgan er oppgitt å lage en eksklusiv blokkjede med sin egen token for å hjelpe med umiddelbare overføringer for kundene sine. Videre, etter å ha laget strategier for å tilpasse en tredjedel av sine kvalifiserte eiendommer til et blokkjedebasert vergesystem, introduserte HSBC i år at de absolutt ville opprettholde reservebank elektroniske penger (CBDCs) med regulering. Morgan Stanley introduserte likeså nylig at de helt sikkert ville bruke sine kunder direkte eksponering for elektroniske egenskaper.

Fra BNY Mellon validerer sin assistanse for elektronisk eiendomsverge til BlackRocks avsløring av sin sleipe kommunikasjon som undersøker eiendomskurset, er adopsjonen absolutt på vei oppover. Henvendelsen er: Kan regulering opprettholdes?

Innovativ regulering for å kontrollere utviklingen

Nylig fikk ledende blockchain-innovasjonstjenester solide ConsenSys over 65 millioner dollar i finansiering fra verdensomspennende økonomiske løsningsledere som UBS, JPMorgan samt Mastercard, som kan tilby dem langt bedre forståelse rett inn i den typen applikasjoner som bygges på Web 3.0.

I følge registreringer fra PWC, utforsker nesten 50 % av standard hedgefondtilsyn å gjøre finansielle investeringer i kryptovaluta. Selv om disse selskapene sannsynligvis vil finne veien til adopsjon, kan dette ikke skje før de etterspurte reguleringsfasilitetene er bygget rett inn i DeFi-miljøet.

Til tross for de mange advarslene fra bokfinansinstitusjoner globalt knyttet til trusler om sikkerhet, skalerbarhet og hvitvasking av kontanter fra elektroniske eiendommer, er de fleste av dem enige om at det er mulig å øke økonomiske systemer betydelig. Imidlertid mener US Securities samt Exchange Commission (SEC) at DeFi seriøst ikke har kapitalistisk forsvar, og har faktisk bedt om å etablere ekstra myndigheter for å stoppe DeFi-varer så vel som systemer fra å skli med brudd i reguleringen.

I 2015 har faktisk blitt spekket med informasjon fra verdensomspennende firmaer så vel som landsdekkende reguleringsorganer som beveger seg mot en langt bedre forståelse av blockchain-innovasjon. I september 2020 anbefalte EU-kommisjonen en struktur for å øke kundeforsvaret samt utvikle enda mer spesifikk atferd for spillere i kryptovalutasektoren, bestående av å presentere helt nye lisensieringskrav.

Senere i mars introduserte verdensomspennende terrorfinansiering så vel som vakthund for hvitvasking av penger, Financial Action Task Force (FATF), at den absolutt ville oppgradere rådene sine knyttet til en risikobasert strategi for elektroniske eiendommer så vel som virksomheter som selger nettbaserte eiendommer . I juli fremhevet Japans Financial Services Agency (FSA) relevansen av regulatoriske retningslinjer for desentraliserte penger.

Tilbake i februar uttalte SEC-kommissær Hester Pierce at regulatoriske myndigheter absolutt vil kreve å tilby DeFi-området med både lovlig klarhet og fleksibiliteten til å eksperimentere, slik at den kan fullføre tå-til-tå med sentrale alternativer. Imidlertid har SEC faktisk også tilsynelatende gjort noe med det kontra spesifikke enheter relatert til desentraliserte pengeapplikasjoner.

For omstendigheter anbefaler registre at reguleringsmyndigheten faktisk har åpnet opp en undersøkelse rett inn i hovedprogrammereren bak klodens største desentraliserte børs, Uniswap Labs, i stor grad konsentrert om hvordan kapitalister bruker systemet så vel som dets annonsering og markedsføring. I tillegg kom SEC-formann Gary Gensler nylig med noen grove bemerkninger om DeFi-sektoren, og hevdet at bare et lite utvalg av DeFi-symboler ikke var sikkerheter.

Selv om selvregulering kan virke optimal for noen, kan behandling fra føderale myndigheter så vel som økonomiske myndigheter ganske enkelt være en sikkerhet.

Bøyningskonsepter

Den primære hindringen for reguleringsmyndighetene vil garantert forbli i å garantere eksklusive spillere i tillegg til å dempe kapitalistiske trusler. Hvis regulering på en eller annen måte kan gjøre dette samtidig som visse DeFi-systemer blir i samsvar med anti-hvitvaskingsmetoder, kan regulering annonsere adopsjon samt skape utrolig utvikling for området på en risikokontrollert måte.

Likevel er det kanskje ikke den beste måten å kontrollere DeFi med makt. Tradisjonelle retningslinjer for kjøp som gjøres mellom individer, samt bruk av disse kriteriene til menneskeskreven kode, dvs. smarte avtaler, er en sinnslidende kompleks jobb. Kriterier kan imidlertid utvikles med innskrevne begreper.

Dette vil absolutt innebære å etablere ressursbegrensninger samt å produsere trusselkontrollstrukturer for sektorens eksklusive stjerner. Men gitt at dette bryter hovedverdiene til desentraliserte penger – desentralisering – vil det absolutt trenge en positiv så vel som deltakende strategi fra DeFi-området, så vel som en innovasjons-første sinnsstilling fra regulatoriske myndigheter.

Hver næringsdrivende som handler kryptovaluta på Binance-børsen, vil vite om den kommende innpumpingen av myntenes verdi for å tjene store fortjenester på kort tid.
Denne artikkelen inneholder instruksjoner om hvordan du finner ut når og hvilken mynt som skal delta i neste "Pumpe". Hver dag, samfunnet på Telegramkanal Crypto Pump Signals for Binance publiserer få gratissignaler daglig om den kommende «Pumpen» og rapporterer om vellykkede «Pumper» som har blitt fullført med suksess av arrangørene av VIP-fellesskapet.
Disse handelssignalene bidrar til å tjene fra 5% til 45% fortjeneste på bare noen få timer etter kjøp av myntene som er publisert på Telegram -kanalen "Crypto Pump Signals for Binance”. Tjener du allerede på å bruke disse handelssignalene? Hvis ikke, så prøv det! Vi ønsker deg lykke til med handel med kryptovaluta og ønsker å få samme fortjeneste som VIP -brukere av Crypto Pump Signals for Binance kanal.
Alex Sanders/ forfatter av artikkelen

Ekspert i markedsføring og investeringsprosjektledelse, finansanalytiker. Cryptocurrency trader, privat konsulent, samt forfatter av en rekke analytiske artikler om effektivt arbeid i kryptovalutamarkedet.

Binance pumpesignaler for kryptovaluta
Legg igjen en kommentar